654. Debate: Mário Soares e Jerónimo de Sousa

O Debate per si

Só tive oportunidade de assistir à segunda parte do debate. Se o todo foi igual à amostra não perdi um grande debate.

Este era o debate do "combate" pelo eleitorado comunista e, nessa perspectiva, notou-se uma certa cumplicidade entre os dois candidatos (que não existe entre Jerónimo e Alegre). Ficou claro que, a haver uma segunda volta com Soares, vai haver um apelo no voto neste candidato ao eleitorado comunista.

Do pouco que vi do debate posso dizer que estou muito mais próximo da visão do mundo de Mário Soares do que estou da visão de Jerónimo. A análise que Soares faz dos EUA, da UE e da NATO é uma visão que eu partilho e que tenho sempre aqui defendido. E não é um conjunto de lugares comuns permeáveis à conjuntura - como classifico o discurso de Cavaco no anterior debate sobre temas mundiais - mas um conjunto de ideias que tem em atenção os objectivos primordiais das organizações internacionais. Achei extremamente deselegante a forma como os moderadores levantaram o fantasma do comunismo na China com perguntas descontextualizadas das Presidenciais a Jerónimo de Sousa.

O Modelo dos debates

Há umas semanas, antes de estar definido o modelo dos debates, ouvi declarações de Cavaco Silva no sentido de que os debates tinham que ser feitos num ambiente de civismo e a dois. Como quem tem interesse em que os debates sejam feitos são os candidatos que estão atrás nas sondagens não é difícil perceber quem ditou as regras do jogo. E também não é difícil perceber, seguindo esta linha de raciocínio, que o modelo implementado de debate - ou melhor, de entrevistas simultâneas - é a perfeita imagem do candidato Cavaco Silva, ou seja, sem chama e enfadonho. Em vez de assistirmos a um debate vivo de trocas de ideias - ao velho estilo do debate Cunhal com Soares - assistimos a uma entrevista com uma réplica ténue e com moderadores - que devia mediar e não conduzir - a desviarem excessivamente o rumo natural da discussão de ideias. Enfim...