658. Portugal Crispado

O episódio da agressão a Soares em Barcelos esconde uma realidade muito mais grave que o incidente em si. É que passados mais de 30 anos da Revolução e da descolonização ainda há fortes divisões no país. Isso é particularmente visível na blogosfera que entre críticas mais moderadas e outras mais acesas fala-se da “esquerdalha” que entregou as colónias, dos que ficaram sem nada por causa da esquerda portuguesa e até de que retiraram o sentido de quem combateu pela Pátria no ultra mar. Afinal Portugal ainda não ultrapassou certos fantasmas...

O contexto

Na minha opinião pessoal procurar culpados para o que aconteceu não é útil para o futuro. Mas, mesmo assim, sei a importância da memória. Por isso não convém discutir o que aconteceu sem o seu devido contexto. E a dura realidade é que a guerra colonial arrastava-se já por muito tempo – e a partir do momento que começou é que perdemos verdadeiramente o nosso peso futuro em África – e estava perdida na Guiné, circunscrita ao Norte em Moçambique e amortecida em Angola. As resoluções das Nações Unidas eram claras, ou seja, apontavam para a independência das colónias forçando a negociação com os Movimentos de Libertação Africanos. Adicionalmente houve erros, sem dúvida, na nossa capacidade em conduzir este processo mas vivíamos tempos difíceis em que a estabilização interna era a prioridade.

O processo

É aqui que muitos não perdoam Soares. Por ter afirmado, em vários jornais internacionais, a inevitabilidade da independência. Muitos afirmam que antes de sequer falar nessa palavra era necessário negociar. Porventura têm razão mas, no íntimo, também sabem que o resultado final não ia ser muito diferente. Aliás na Guiné a independência até já tinha sido proclamada unilateralmente. Como a prioridade da diplomacia portuguesa era chegar ao cessar fogo e à paz admito que tenham sido cometidos erros na descolonização porque essa mesma diplomacia já dava por adquirida a independência. Não vou entediar ninguém com os pormenores da descolonização na Guiné ou em Moçambique ou em Angola, nem sobre os interlocutores escolhidos em cada um dos países (também é polémico), nem sobre o papel do general Spínola no processo, nem sobre o papel da China e da URSS, nem sobre a instabilidade política em Portugal mas vou deixar umas notas sobre a Conferência de Alvor.

Conferência de Alvor

“...nessa altura, não tinha uma visão clara do que se poderia fazer de diferente, e a minha capacidade de intervenção era reduzida. Não havia grandes saídas ou outras opções a tomar, com êxito.”
Mário Soares

Os negociadores do lado português em Alvor foram Almeida Santos e Melo Antunes (em menor escala Mário Soares, Rosa Coutinho, Silva Cardoso, entre outros). É nesta conferência que reside grande parte da discórdia actual. Note-se que esta conferência foi precedida por outras reuniões entre o general Spínola – acompanhado por Sá Carneiro – nos Açores com o Presidente Nixon e outra entre o general e o Presidente do Zaire. A questão central era agora Angola. Mário Soares teve responsabilidade directa na preparação da conferência com os três movimentos africanos mas a sua responsabilidade directa na negociação não é clara pois os responsáveis do MFA já tinham as negociações adiantadas, com clara preferência para o MPLA. O compromisso em Alvor não foi o ideal e é claro que era frágil e pouco duradouro. A posteriori é fácil dizer que não foi um bom acordo como também é fácil dizer hoje que o processo de Bicesse conduzido por Cavaco Silva e Durão Barroso também não foi feliz. O acordo foi feito mas não cumprido acabando por enterrar Angola num banho de sangue. Mas após o que aconteceu durante a ditadura e na anarquia que se vivia em Portugal, não sei se era possível evitar que as divisões internas em Angola e as intervenções estrangeiras agravassem ainda mais a situação.

O futuro

Acabo como comecei. É preciso enterrar os fantasmas do passado. A vida democrática é feita de pontos de vista divergentes e não há soluções óptimas. O que se passou foi o resultado dum contexto difícil e se Mário Soares teve um papel importante na Democracia Portuguesa também cometeu erros. Mas não podemos continuar agarrados ao passado desta forma doentia nem ceder à tentação de revivalismos coloniais porque não conheço um único processo de descolonização pacífico (veja-se ainda recentemente o Zimbabwe). Está mais do que na hora de enterrar os fantasmas do passado que só servem para crispar Portugal e dividi-lo ainda mais...