763. A hipocriosia no mundo das armas: Boys with their toys
A polémica em torno das armas nucleares é praticamente insolúvel. É de esperar que o desenvolvimento tecnológico leve a uma cada vez mais rápida disseminação deste tipo de armas. E para que é que servem estas armas de eficácia diplomática duvidosa após a sua deflagração? São armas de dissuasão! Assim sendo parece-me lógico que, se uns podem ter, os outros não se sentem obrigados a não ter! Parece correcto, por exemplo, a França ameaçar que quem a ameaçar (mais um pleonasmo) usa uma dessas armas e depois querer proibir o Irão de as ter? Se são armas condenáveis porque é que alguém as tem? Para mostrar que as pode ter? Pois bem, o Irão vai fazer o mesmo...
E se as armas nucleares começarem a ser usadas efectivamente? Escusado será dizer que nada de bom nascerá disso mas também em tempos os EUA acusaram o ditador Saddam de usar armas químicas contra o seu próprio povo e recentemente descobriu-se que os americanos, provavelmente sabendo que o tal povo já estava habituado, usaram armas de efeitos que só a descrição dá-me vómitos. Por isso esta "novela" no Irão não tem nem fim à vista nem uma solução lógica porque vivemos num mundo hipócrita e ilógico!
Technorati Tags: Irão
3 Comments:
At 11:23 da tarde, Politikus said…
Há cerca de um mês estive a falar com um professor universitário de Relações Internacionais, mais própriamente de Ciência Política. O tipo afirma q se não se resolver a questão com o Irão em menos de 10 anos eles usam-nas. Toda a evolução no Médio Oriente aponta para isso. Sinceramente nem sei o que pensar acerca do assunto...
At 7:40 da tarde, Anónimo said…
É de ter vómitos mesmo neste mundo hipócrita e ilógico. Concordo.
At 12:15 da manhã, Ricardo said…
Henrique,
Talvez a questão em cima da mesa não é se devemos ou não ter certas armas mas sim se certas civilizações as podem ter.
Abraço,
Enviar um comentário
<< Home