887. Conflito Israel Líbano

Ter uma posição num conflito com estas características - ou melhor, assumir frontalmente a defesa de determinados valores - é algo perfeitamente natural. O que já me custa entender - e infelizmente os exemplos na blogosfera são inúmeros - é ser de tal forma intransigente na defesa dessa posição que os próprios valores que inicialmente justificavam essa posição deixaram de ser importantes.

É evidente que todas as guerras são "sujas" e é também claro que é inevitável haverem "danos colaterais" mas não devemos, na minha perspectiva, fazer um esforço intelectualmente desonesto - e inglório - para justificar todas - e reforço a palavra todas - as opções de quem "apoiamos". Este conflito tem uma história que não engrandece nenhuma das partes envolvidas e determinados actos, de ambas as partes, só agravam a escalada de violência. É certo que é fácil falar à distância e que é impossível imaginar viver num país em que o medo toma conta das nossas vidas mas, e este mas faz toda a diferença, não concebo como é possível haver tantas pessoas a fazerem uma ginástica mental irracional para defenderem o indefensável, para defenderem tudo aquilo que no seu âmago abominam.

O mundo não pode ser visto a preto e branco apesar de, por vezes, ser necessário sermos radicais nas nossas opções. Estou cansado de alertar que o terrorismo não se combate com a limitação das liberdades e com métodos parecidos aos dos que queremos combater. E os sucessivos exemplos de tortura, de massacres, de limitações dos direitos individuais e de intervenções sem qualquer nexo com o combate ao terrorismo só têm servido para enfraquecer a nossa posição.

Sem querer dispersar-me mais quero finalizar como comecei, ou seja, não percebo como é possível que, após apoiarmos um dos "lados", estejamos a dar carta branca a esse "lado" sem usarmos o filtro que nos separa dos "daltónicos com visão acromática", ou seja, um pensamento crítico.