(308) O “deslize” de Louçã

Eu confesso que, quando assistia ao debate entre Portas e Louçã, só me apetecia entrar pela sala onde o debate realizava-se e dizer em voz alta: Basta! De um lado um paternalismo de Estado recém adquirido pelo “estágio” no Estado, do outro o paternalismo de quem é defensor de todas as causas sociais modernas. Portas é cínico, todos nós sabemos. É o que eu chamo de conservador moralista e consegue tirar qualquer um do sério. Agora é um exemplo de competência, de rigor, de solidariedade, enfim, um poço de virtudes. Esquece-se do rigor “Moderno” e “Independente” que andou a mostrar ao país. Esquece-se que ser solidário não é apresentar uma equipa de Governo quando tem um Governo negociado com o PSD. Esquece-se que ninguém pode dar lições de moral a ninguém.

Mas Louçã cometeu um erro capital! Respondeu a Portas duma forma desastrosa! Segundo ele (Louçã), Portas não tem o direito de falar-lhe de vida porque só ele gerou um filho, só ele conhece um sorriso duma criança. Eu nem vou entender estas afirmações com algum segundo sentido, apenas afirmo categoricamente que não têm sentido nem defesa possível! Eu sei que Louçã não é conservador, eu sei que não defende um modelo de família rígido e sei que a actual lei é uma hipocrisia! Mas não posso deixar de repudiar argumentos deste género, porque ninguém tem menos capacidade intelectual de defender os seus pontos de vista por ser homem, por não ter filhos, por nunca ter feito um aborto. Mas terá sido um deslize e uma crítica gratuita ou uma convicção? Pendo mais para o deslize apesar de ficar confuso quando vejo campanhas do BE com camisolas com a frase “Eu já abortei!”. Estão à espera que dê os parabéns ou que as chame de corajosas? Ou que é bom transgredir as leis quando a causa é justa? Desculpa, mas recuso-me a fazer isso! Apoio a mudança da lei, não estas iniciativas!

Eu não acho que se deva dramatizar o que aconteceu! Mas que este “incidente” sirva de reflexão aos dois. Um porque não deve ser moralista porque isso é uma forma intolerante de posicionar-se na vida e outro porque não pode intitular-se o paladino das causas sociais e mostrar essa arrogãncia na defesa das suas ideias porque acaba por ser outra forma de intolerância!