466. Empresários e Banqueiros

(...) “os empresários também têm que ter outra mentalidade, serem inovadores, não na compra de automóveis ou iates, mas nas suas empresas, arriscando também eles na expansão dos seus negócios, num equilíbrio harmonioso entre os capitais financeiro e humano.
Parece uma contradição, os empresários reclamarem a não aposta dos bancos no Capital de Risco, mas não é, pois empresários e banqueiros, são duas espécies, ou melhor uma espécie, que são vistos frequentemente juntas”
Anónimo

“Quantos empresários é que apostam na inovação, com expressa exclusão de todos os que recebem subsidios para tal?
E esses, que construiram soluções diferenciadas, que receptividade tiveram no mercado nacional?
É que no meu caso, eu consigo vender o meu serviço inovador em qualquer país da Europa, excepto em Portugal.
Por cá preferem investir menos 20% e receberem lixo em vez de um instrumento de gestão.”
Frederico Lucas (do blogue Casa do Professor)

Estes comentários que o "Anónimo" e que o Frederico Lucas colocaram no post "464. Fazia o obséquio de repetir, senhor Presidente?" merecem uma reflexão mais cuidada.

Existirá um “conluio” entre empresários e banqueiros para que todos mantenham o seu “status quo” sem grandes sacrifícios? No fundo o que interessa reflectir é porque é que estas "duas espécies" não têm conseguido trazer mais produtividade ao sector industrial português.

No caso da banca constata-se facilmente que não há a mínima necessidade de arriscar porque apresentam lucros altos, pelo menos para já, no crédito ao consumo e ainda não sentiram necessidade de embarcar em "aventuras" mais arriscadas. É difícil inverter esta tendência num sector que até é inovador mas que racionalmente não sente necessidade de apoiar empresas e tecnologias emergentes. A banca acaba por, duma forma indirecta, proteger os empresários que já existem.

O caso do sector industrial já é mais difícil de explicar. Há muito tempo tive uma "discussão" com o Raio sobre se haveria ou não aversão ao risco por parte dos nossos empresários. Não é fácil medir qualitativamente uma mentalidade até porque os nossos empresários têm um comportamento bastante diferente conforme actuam em Portugal ou no exterior. Mas há claramente deficiências de gestão generalizadas nas empresas industriais portuguesas. A tecnologia importada segue um raciocínio de imitação e não de inovação, há pouca imaginação na penetração do mercado, há pouca diversificação do risco em vários negócios ou em vários produtos no mesmo sector e há uma atitude perante o risco financeiro muito estranha. Muitos empresários tratam as empresas de forma "familiar", isto é, não utilizam devidamente o crédito para investir mas sim os seus capitais próprios. É a lógica do "quem não tem não investe"...

O Frederico sublinha que muitos empresários preferem investir numa lógica pouco diferenciada (note-se que arriscam porque estão a investir mas com um método pouco criterioso). Conheço, principalmente no sector têxtil, quem prefira substituir o equipamento que tem pelo que encontrarem mais parecido. É que, segundo os próprios, as máquinas “novas” devem ser menos fiáveis, precisam de novos engenheiros e de formação e isso assusta-os. Querem é uma “máquina” parecida com a anterior mesmo que isso signifique não melhorar a relação custo/qualidade e mesmo que não permita expandir a produção. Parece que, independentemente da postura perante o risco, há pouca vontade de arriscar no que é diferente e que acham que não podem controlar, o que explica o pouco recurso ao capital de risco!

Há aqui dois problemas! Um é a aparente “protecção” que os bancos dão às empresas tradicionais não favorecendo o surgimento de empresas emergentes através do capital de risco. O outro é o próprio tecido empresarial não recorrer ao crédito de risco. Estão mais preocupado em ir gerindo as suas empresas numa óptica de intuição e segurança em detrimento de arriscar em inovação, tecnologia e recursos humanos. Com esta análise acho que é possível perceber melhor porque é que, a montante e a jusante, não há investimento em capital de risco em Portugal. Também é possível explicar o decréscimo da produtividade industrial. Mais difícil de compreender é se há uma rede informal entre os banqueiros e empresários para que isso aconteça! Qual é a vossa opinião?