584. Autárquicas 2005

Há uma conclusão prévia que convém sublinhar: Não houve um aumento da abstenção (o valor foi muito parecido ao verificado nas últimas eleições autárquicas - um pouco menos de 40%) e a subida dos votos em branco e nulos foram marginais (mesmo assim houve um aumento de cerca de 0,5 pontos percentuais no conjunto destes votos). Contesto assim a ideia que os políticos estão completamente descredibilizados. Continua a haver interesse pela vida pública! Considero que, mesmo assim, a exigência em relação àqueles que nos representam continua a ser insuficiente nos actos do dia a dia (fora dos actos eleitorais).

Também tenho que referir que os partidos sairam prejudicados com as opções que fizeram ao excluir das suas listas candidatos que, duma forma ou doutra, têm esclarecimentos a efectuar nos tribunais. Mas saem destas eleições com a credibilidade reforçada e, a prazo, vão retirar dividendos disso. Com uma excepção (que não deixa de ser uma excepção importante) todos os outros candidatos obtiveram vitórias expressivas. Continuo a defender que a justiça e a política são campos diferentes e não vou desvalorizar a importância da presunção da inocência mas não deixa de ser interessante o sinal que as populações lançam com estas votações. Veja-se o caso de Fátima Felgueiras que claramente desrespeitou ordens do tribunal e que em vez de esclarecer o que realmente se passou na Câmara resolveu assumir o papel de vítima e, mesmo assim, merece a confiança dos habitantes de Felgueiras. E Valentim Loureiro que está embrulhado em inúmeros casos de duvidosa legalidade (com escutas muito sintomáticas a virem a público) e que, mesmo assim, foi reeleito. Eu já disse o que tinha a dizer e, quem quiser, que tire outras conclusões.

Quanto aos resultados analiso-os da seguinte forma. Há dois partidos que foram vencedores claros: o PSD - que obteve o maior número de Câmaras assim como as mais importantes - e a CDU - que obteve importantes reconquistas e, entre elas, a Junta Metropolitana de Lisboa. Há um partido que sofre uma derrota e não vale a pena ignorá-lo, leia-se, o PS obtém um resultado medíocre. Mas também não vale a pena colocar em causa o Governo porque a natureza das eleições é diferente e porque não houve nenhuma hecatombe (a esquerda teve a maioria dos votos e o PS teve mais que 35% da votação) . O Governo vai ter 4 anos para provar que tem um rumo para o país e o teste do Orçamento é bem mais importante para si do que o resultado destas Autárquicas.

Por fim umas notas:

- Exige-se de João Soares uma longa reflexão sobre a sua vida política;

- Na Madeira a hegemonia laranja voltou a concretizar-se e, uma vez que não há alternância há 30 anos, convém que haja uma reflexão sobre este fenómeno. Ainda por cima tem havido mais evidências (onde já havia indícios) de que algo vai mal no Reino da Dinamarca e de que há um abuso visível em relação às "liberdades" (de imprensa, indidividuais, de oportunidades) e, mesmo assim, nada muda. Para não ser incoerente com o que escrevi nos parágrafos anteriores convém não misturar estas eleições com as regionais (Governo Regional) - apesar de Alberto João Jardim ter-se esquecido disso com as suas polémicas declarações sobre a distribuição de fundos às autarquias - mas, mesmo assim, acho que é necessário reflectir sobre a qualidade da democracia nesta região;

- Por fim quero relembrar a Rui Rio que, de facto, a política e os tribunais são orgãos diferentes e que o Túnel de Ceuta não foi referendado. A vontade popular não pode ser mais forte que as leis da República e do que as decisões dos tribunais.